26 mayo 2011

Jardín

Jornada de jardín (¡cómo lo echaba de menos!). Me estoy tomando unos días de descanso y agradezco mucho volver a meter las manos en la tierra. Con la campaña, el jardín estaba abandonado. He arrancado las malashierbas, he arreglado el arriate de las begonias, he limpiado los clorofitos y el jazmín, he ordenado los dondiegos de día nuevos, que estaban hechos un asco, le he hecho una barrerita de piedras a los cóleos y la buganvilla, he apuntalado uno de los rosales con unos tutores... Mañana Carlos se lleva un par de hibiscos que -cinco años después- siguen sin encontrar el terreno propicio. Ya pensaré con qué los sustituyo.

Y en un rincón he plantado un puñado de crasas y cactos. Ahora tengo un minijardín seco con euforbia milii, euforbia trigona, árbol de jade (crassula ovata), crassula ovata "hobbit", una echeveria, un ágave, varias plantas de aloe de cuatro tipos (lastii, vera, brevifolia -diente de cocodrilo- y squarrosa), algunos cactos pequeñitos... Casi todas las crasas las he criado este año a partir de esquejes; esto es lo que más satisfacción me da. Mañana compro piedra volcánica para recubrirlo. En cuanto esté terminado pondré por aquí una foto a ver qué os parece. Todavía me queda plantar petunias para dar color, cortar el césped y terminar de limpiarlo todo. Pero ahora a la cama (con la espalda molida de manejar la azada). Buenas noches.

23 mayo 2011

De árboles y perseverancia

A todos mis compañeros

Hace unos días, durante la grabación de un vídeo para el digital del diario El Mundo, me preguntaron por el poema que me gustaria recitar desde la Tribuna del Parlament. Mi respuesta fue "Masa", del poeta peruano César Vallejo. Ayer se celebraron las elecciones y ya sabemos que la cosa no podrá ser en el Parlament, pero este magnífico poema, escrito en las trágicas circunstancias de 1937, sigue vigente en cualquier situación. Y sobre todo en esas situaciones en que un contratiempo puede parecer a algunos definitivo, pero la fuerza positiva de la resistencia y de la colaboración lo convierte en transitorio y, a la postre, en irrelevante.



Descansemos y, después, con la convicción intacta y el convencimiento de que no hay más camino que la suma y de que la suma conduce ineludiblemente al éxito, empecemos a sumar en torno a lo mucho que nos une. Juntemos voluntades, alleguemos más y más manos en esta obra que acaba de empezar y que nunca ha dejado de progresar. Como hoy en Madrid. Como en esos municipios que, a lo largo y ancho de España, a partir de hoy cuentan con un total de 152 concejales magentas. Como antes en la Eurocámara, o en el Parlamento Vasco, o en el Congreso de los Diputados. Parecía imposible, pero fue posible. Porque muchos se acercaron y se dieron cuenta de que lo que parecía un milagro no era más que cuestión de perseverancia; y nada se resiste a ésta. Hoy un amigo jardinero me recuerda que los árboles de crecimiento más lento son los más fuertes y los que producen las mejores maderas (gracias, Carlos).

Después de una campaña heroica, recibid todos mi enhorabuena, mi gratitud, un gran abrazo y toda mi confianza en el futuro. El poema lo dice mucho mejor; es otra versión -una versión genial avant la lettre- del Yes We Can.

MASA

Al fin de la batalla,
y muerto el combatiente, vino hacia él un hombre
y le dijo: «No mueras, te amo tanto!»
Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.
Se le acercaron dos y repitiéronle:
«No nos dejes! ¡Valor! ¡Vuelve a la vida!»
Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.
Acudieron a él veinte, cien, mil, quinientos mil,
clamando: «Tanto amor, y no poder nada contra la muerte!»
Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.
Le rodearon millones de individuos,
con un ruego común: «¡Quédate hermano!»
Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.
Entonces, todos los hombres de la tierra
le rodearon; les vió el cadáver triste, emocionado;
incorporose lentamente,
abrazó al primer hombre; echóse a andar.


18 mayo 2011

Un vídeo encontrado en la red

La ironía circula por circuitos ajenos a los oficiales...


16 mayo 2011

Algo más que indignarse

El notable éxito de la convocatoria de indignados en la tarde de ayer, 15 de mayo, prácticamente en todas las capitales de España, significa muchas cosas y tiene muchos ingredientes. Pero principalmente señala el déficit brutal de credibilidad que padece nuestra clase política y, por contagio, nuestras instituciones. Un caldo de cultivo magnífico, por cierto, para los enemigos de la democracia.

El hecho de que uno de los lemas coreados por los manifestantes madrileños haya sido "No nos mires, únete", un lema utilizado por Unión Progreso y Democracia en una campaña de hace menos de un año, indica bien a las claras el componente de activismo ciudadano que forma parte de la esencia de nuestro partido. Sin embargo, muchas de las personas que se han dejado atraer por la iniciativa Democracia Real Ya, en principio, preferirán votar en blanco o no votar antes que entregar su voto a un partido con vocación institucional como UPyD. Está claro que, salvando adherencias ácratas o interesadas, UPyD comparte con los ciudadanos que ayer se manifestaron un objetivo general común: el de regenerar la calidad democrática de las instituciones y devolver el control de la política a los ciudadanos.

Nuestro éxito como partido estribará en buena parte en que hagamos saber a todas esas personas, y a los millones que sin haber ido a las manifestaciones desconfían de los partidos políticos, que ni el voto en blanco ni la abstención van a forzar estructura o voluntad alguna sino que, bien al contrario, engordarán la cuenta de escaños del PP y del PSOE, a quienes el descenso de participación apenas hará pestañear antes de seguir dedicándose al mercadeo durante otros cuatro años.

La reforma de un sistema político caduco, si queremos evitar la violencia -y todos queremos-, pasa por introducir el mensaje de insatisfacción en las instituciones y hacerlo fructificar. ¿De qué vale protestar en la calle si esa protesta no se traslada a las instituciones en forma de reforma de la ley electoral, de la justicia, de la educación, del mercado laboral, todas ellas propuestas irrenunciables de UPyD...? Yo se lo diré: de nada. En Islandia, en una situación mucho peor aún que la de España, con el estado en quiebra, los ciudadanos no optaron por la abstención, sino por dirigir su voto hacia nuevas opciones.

Muchas personas sienten simpatía por el proyecto de UPyD, y en esta campaña hemos oído muchas veces la frase "que tengáis suerte". Pero la única fortuna posible en unas elecciones pasa por la recepción del voto, y el que desea suerte pero no la propicia con su voto tendrá su cuota de responsabilidad si, después, el llamado voto útil al PP o al PSOE vuelve a defraudarle por enésima vez; porque llevamos treinta años de alternancia y ya sabemos de lo que ambos son capaces. Si todos los que nos desean suerte nos llegan a votar, estoy convencido de un vuelco electoral a nuestro favor. Pero hay que tener el coraje suficiente para rebelarse y desatender los sondeos que cada día se publican -desengáñense- con el único propósito de desanimar al votante crítico y orientar el voto hacia las opciones tradicionales, que son las que los costean.

Nuestra victoria, insisto, dependerá de que seamos capaces de captar al elector que vota tapándose la nariz; de que convenzamos al votante de que UPyD ya ha influido en el discurso público en el sentido de acercar la política al interés real de los ciudadanos, y puede seguir influyendo mucho más desde el seno de las instituciones, allí donde se legisla; de que sepamos llegar al descontento que no encuentra otro camino que la protesta, sin saber aún que desde hace tres años existe un partido que pide todo eso que pedían ayer los manifestantes; de que consigamos hacer ver que la única manera de cambiar las cosas es participar en su reforma, porque exigir que otros la hagan sin implicarnos nos deja a merced del engaño.

UPyD debería conectar con esa masa de descontentos, pese al bloqueo televisivo, pese a las campañas de descrédito, pese a las encuestas manipuladas, porque la razón de ser de UPyD es precisamente dar voz en las instituciones al ciudadano insatisfecho con la calidad de nuestro régimen democrático. Las personas que ayer se manifestaron están hartas del sistema, y algunas podrían seguir hartas por los siglos de los siglos -porque, todo hay que decirlo, hay jóvenes -y no tan jóvenes- que hacen de la protesta seña de identidad sin llegar nunca al fondo del asunto-, pero quienes estén hartos de estar hartos deben saber que existe una opción que pretende llevar ese afán de reforma a las instituciones, el único ámbito en el que las reformas pacíficas son posibles. Se llama Unión Progreso y Democracia y, contra todo eso que les cuentan, es el verdadero voto útil.

15 mayo 2011

Preguntas y respuestas, 5.

(A través de la sección Hazme tu pregunta)

[Carmen, de Baleares.] Buenas noches, señor Calbarro. En realidad son cuatro preguntas:

1. Me gustaría que me dijeran cómo se posiciona UPyD en cuanto a la actual Ley de Interrupción del Embarazo (Ley del Aborto, vamos). ¿Van a modificarla? ¿Podrán seguir abortando las menores de 16 años sin el consentimiento de sus padres o tutores?

2. Sueldos vitalicios de los políticos. ¿Son ustedes partidarios de mantener ese privilegio que en nada ayuda a la economía de la nación?

3. Custodia compartida de los padres respecto a sus hijos menores. ¿Promoverán ustedes esta ley?

4. ¿Apoyará UPyD la partida destinada a la Iglesia Católica en los presupuestos generales?

Muchas gracias por sus respuestas. Y también por agregarme como amiga suya en Facebook. Enhorabuena por la entrevista de Diario de Mallorca. Saludos.


» Gracias por sus preguntas, que no tienen que ver con el ámbito autonómico pero son igualmente importantes. Le contesto una a una:

1. Con respecto al aborto, UPyD opina que en ningún caso se trata de un derecho de la mujer, sino -cuando la ley lo considere- de un mal menor; que las menores no pueden tomar decisiones como esa sin concurso de los padre; y que banalizar este asunto es propio de una sociedad desmovilizada. Dicho todo esto, creemos que es necesario establecer una ley de plazos, con el consenso de los científicos, y perseguir toda conducta que se salga de lo que esa ley establezca, porque es injusto y porque, como siempre, deja en desventaja a los más desfavorecidos.

2. Por supuesto que no: cualquier beneficio (sueldos, pensiones o lo que sea) que los políticos puedan disfrutar por ser tales y que no esté al alcance de cualquier otro ciudadano en circunstancias parecidas no es un beneficio, sino un privilegio, y por tanto hay que eliminarlo porque la Constitución los prohíbe.

3. Personalmente creo que la custodia la debe otorgar el juez a la vista de las circunstancias concretas de cada caso. Establecer otra cosa que fuerce al juez más allá de ese criterio sería injusto para el menor, que en esta materia debe ser el centro de atención. Y, por supuesto, la custodia compartida puede ser una solución si se dan las condiciones. Lo que la Justicia debe promover, en todo caso, es la imparcialidad en materia de sexo, y UPyD está en contra de los prejuicios que hacen que a veces se dé por supuesta la idoneidad de la madre para la custodia por su mera condición femenina, o que se presuma la culpabilidad del padre en un proceso penal sólo por su sexo. Estamos en contra tanto del machismo como de la llamada ideología de género, porque los prejuicios nunca conducen a soluciones justas.

4. UPyD defiende la separación de la Iglesia y el Estado, que creemos sería beneficiosa para los dos estamentos, y por lo tanto nos planteamos la necesidad de revisar las relaciones entre ambos a la luz del laicismo; aunque siempre, en tanto no se decida revisarlos, respetando los convenios establecidos (educativos, asistenciales, etc.).

Preguntas y respuestas. 4. Sobre los fijos discontinuos

(A través de la sección Hazme tu pregunta)

[Cati, Baleares.] ¿Qué pensáis hacer con los contratos de fijos discontinuos? Porque los fijos discontinuos sólo trabajamos en temporada y para poder llegar a cobrar la jubilación, así como nos la ha puesto nuestro señor presidente... La cobraremos a los cien años o nunca.

» Gracias por la pregunta. Sabrás que en nuestro programa proponemos la reforma del mercado de trabajo, afectado desde hace décadas por una dualidad (fijos hiperprotegidos frente a eventuales prácticamente desamparados) que, a la llegada de la crisis, ha propiciado que ésta se combata despidiendo al trabajador y no contratando más por miedo del pequeño empresario al compromiso. El resultado hoy son cinco millones de parados. Nosotros proponemos -con respeto a los contratos ya formalizados- la implantación de un modelo de contrato único, de carácter indefinido en todos los casos y con indemnización creciente conforme a la antigüedad. Creo que este modelo influiría positivamente también en las circunstancias de los fijos discontinuos. El asunto de las pensiones es otra cosa y requiere de un consenso en el que entre todos lleguemos a la conclusión de que los sacrificios nunca deberían recaer precisamente en el eslabón más débil de la cadena. Saludos.

Preguntas y respuestas, 3. De nuevo sobre la libertad de elección lingüística

(A través de la sección Hazme tu pregunta)

[Javier, de Baleares.] En primer lugar, quiero mostrar mis mejores deseos para vosotros en estas próximas elecciones. En vuestro programa habláis de libertad de elección de lengua en la enseñanza. ¿A que términos os referís? En Navarra hay libertad de elección de lengua, siendo una de las posibilidades todo en castellano (y Navarra es una comunidad con éxito en la enseñanza). En Galicia, Feijoo hizo una consulta sobre la elección de lengua a los padres de alumnos, y los que optaban por estudiar en castellano todas las asignaturas sin gallego suponían un 37% de los padres. Estoy seguro que, ante la ambigüedad del PP, un anuncio de que hubiera posibilidad de estudiar todo en castellano sin catalán, supondría un aluvión de votos hacia vuestro partido (y un tsunami de críticas de los nacionalistas, que, de todas maneras, se va a producir).

» Ante todo, disculpas por la tardanza en contestar... Imaginaréis que estos días vamos de bólidos. Creo que en el post anterior te contesto a tu pregunta, pero especifico: la libertad de elección, a nuestro juicio, consiste en dar a elegir al ciudadano la lengua en que desea escolarizar a sus hijos y en la que quiere que éstos accedan a la lectoescritura. A partir de ahí, la enseñanza obligatoria consta de muchos cursos, a cuyo término es perfectamente posible garantizar el dominio de ambas lenguas oficiales. A los que dicen que se trata de un modelo caro, contesto: en el País Vasco durante muchos años ha existido no un modelo doble, sino triple: castellano, euskera y mixto. Sólo es cuestión de voluntad política y de asignar bien los recursos. ¡Gracias por la confianza!

10 mayo 2011

Preguntas y respuestas, 2. Sobre lenguas y libertades

(Del chat de Diario de Mallorca, 4 de mayo de 2011)

¿Para cuando usted se lanzará a hablar mallorquín?

» No nomès ho xerro un poc, també llegeix rondalles de Mossèn Alcover als meus nins... Tener dos lenguas es infinitamente mejor que tener una. En todo caso, nunca cuestiono la lengua de quien me habla y, por tanto, espero que nadie cuestione la lengua en la que hablo, es así de sencillo. No quiero sonar reivindicativo, porque en Mallorca no existe un conflicto lingüístico, sino político, pero precisamente por eso creo que ya va siendo hora de que tomemos conciencia de tres principios importantes: 1) nadie tiene por qué justificar el uso de ninguna de las dos lenguas oficiales; 2) el bilingüismo no consiste en tener la obligación de usar dos lenguas, sino en tener la libertad de poder usar cualquiera de las dos; y 3) no hay lenguas de primera ni lenguas de segunda, sino ciudadanos de primera y punto: todos con los mismos derechos.

¿No cree usted que los que hemos nacido en una familia castellanohablante como usted y yo lo mejor que podemos hacer es llevar a nuestros hijos a un colegio en que todo lo den en catalán, ya que así serán bilingues?

» Lo que yo creo es que los padres deben tener la posibilidad de elegir la lengua vehicular de la primera enseñanza de sus hijos -fundamentalmente en el acceso a la lectoescritura, y esto no lo digo yo, lo dice la UNESCO-, y también creo que el sistema educativo tiene la obligación de proveer los medios para que, independientemente de la lengua de elección, los alumnos terminen su educación obligatoria dominando las dos lenguas oficiales. En Europa se quedan atónitos cuando se enteran de que el español no es lengua vehicular en las escuelas de una buena parte, e importante, de España: las comunidades bilingües. Sinceramente, creo que la libertad -la de elección lingüística como cualquier otra libertad- no puede ofender a nadie, porque no obliga a nadie a ir contra su deseo, sino sólo a los que pretendan modelar la sociedad a su antojo. Y es falso que el español "se aprenda en la calle"; se aprende deficientemente, exactamente igual que el catalán antes de 1975. Si fuese así, ¿por qué no hacer del castellano lengua vehicular exclusiva y dejar que el catalán se aprenda en la calle? Sería igual de injusto y UPyD también se opondría a ello.

¿Cuál es el posicionamiento de su partido respecto a la política lingüística tanto a nivel de enseñanza como en lo referido al acceso al empleo público?

» Hola. Como he señalado antes, libertad de elección lingüística en el acceso a la escuela (dicho en otras palabras: la doble casilla español-catalán en el impreso de matrícula). Y, en el acceso al empleo público, el catalán será un mérito bien valorado, pero no un requisito que impida que el ciudadano reciba los servicios que costea vía impuestos de los profesionales o técnicos mejor cualificados. En esto, como en otras cosas, UPyD quiere seguir el sentido común y el interés del ciudadano, y el ciudadano de Baleares quiere que el profesor que enseña a tocar el violín a sus hijos en el Conservatorio sea el mejor profesor de violín, y no el que mejor habla catalán (ni castellano); y que el médico que le cura sus dolencias sea un profesional como la copa de un pino, provenga de Felanitx o de Murcia.

08 mayo 2011

Medidas que parecen razonables

¿Que por qué desde UPyD vamos a promover la tarjeta sanitaria única en toda España? Lo justifica muy bien un amigo en Facebook, con un sucedido de esos que dan para reír por no llorar.

Voy a contar una anécdota referente a la tarjeta sanitaria de CatSalut. El año pasado vamos de vacaciones a la provincia de Murcia; hasta aquí todo bien. Con las prisas, mi mujer olvidó unas pastillas para el corazón. Pensamos: "No hay problema, cuando lleguemos vamos al centro de salud y que te las receten". Pues bien, llegamos al mostrador, muestra su tarjeta -ella tan ufana- y, oh sorpresa, el lector se niega; de hecho, a la funcionaria no le sale nada en la pantalla. "No podemos atenderla pero, como es una urgencia, la pasamos al médico de guardia". El médico tampoco puede recetarle nada oficial, así que escribe el medicamento en una servilleta. Cuando lo presentamos en la farmacia, éstos -lógicamente- se niegan a servirlo y nos recomiendan que vayamos a un médico de pago que hay en la misma escalera. Soluicionamos el problema tras cuatro horas de peripecias, 50 euros de la visita y 80 euros de las pastillas... Todo esto con 350 euros de pensión. Y yo, más cabreado que una mona en una rama, pienso que este país que se llama España (por ahora) se va al garete.

No parece necesario argumentar que esta anécdota jamás podría haber sucedido en un país serio, con un modelo de estado serio y, por lo tanto, un sistema nacional de salud serio. Por eso proponemos en nuestro programa la tarjeta sanitaria única, una central nacional de compras, un sistema informático único (no lo hay ni para las cuatro islas Baleares) y el refuerzo del Consejo Interterritorial para dar cohesión a nuestro sistema de salud, como paso previo a la recuperación de las competencias básicas en Sanidad por parte del Estado. Estas cosas no pueden suceder. Ya no para que no le dé un achuchón a la mujer de mi amigo; simplemente, para que no parezcamos una república bananera.

Bildu, el TC y Biel Barceló

Tras la decisión del Tribunal Constitucional de abrir puertas a las candidaturas de Bildu en las municipales del País Vasco y algunas reacciones por parte de candidatos baleares, me gustaría dejar por escrito algunos puntos.

1. UPyD, como las fuerzas de Seguridad y el Tribunal Supremo, considera que Bildu, por mucho que entren en su gestación partidos no violentos como Eusko Alkartasuna o Alternatiba, es la heredera de Batasuna y, por tanto, la plataforma con que ETA se presenta a las elecciones municipales vascas.

2. Deploramos la decisión del Tribunal Constitucional. Nos parece que hunde aún más esta institución en el desprestigio y es la última prueba de que necesita ser reformada. Es imprescindible despolitizar el TC, porque el hecho de que hayan sido sus vocales nombrados directamente por el PSOE los que han aprobado este disparate hace inevitable que los españoles desconfíen de su equidad. El TC está herido de muerte y sólo una reforma constitucional que establezca criterios y procedimientos técnico-profesionales para el nombramiento de sus vocales puede sacar al TC de un descrédito institucional que hoy convierte a España en un país menos democrático que ayer.

3. La decisión del TC, tomada en sólo dos horas (no parece el mismo tribunal que tardó cuatro años en dictaminar sobre la reforma del Estatuto de Cataluña), significa que, a partir de ahora, Bildu, y por tanto ETA, tendrá a su disposición los censos de los habitantes de aquellos municipios donde se presente. Incluidos los domicilios de aquellas personas que viven escoltadas por miedo a ETA o porque ya han sido víctimas de su violencia. Deseamos que esta nómina de víctimas no se amplíe tras las elecciones, porque los magistrados llamados progresistas que han aprobado este disparate tendrían una cuota de responsabilidad en ello.

4. Hay signos más que evidentes de que los gobiernos nacional y vasco del PSOE han apadrinado esta situación por motivos electorales. Ningún país del mundo, salvo España, pone a disposición de una banda mafiosa armas institucionales para combatir al Estado de Derecho. Y en ninguno de ellos un gobierno constitucional pone los intereses partidarios por encima de los del Estado. La irresponsabilidad de los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero y Patxi López es manifiesta.

5. La Justicia es hoy, también, víctima de ETA. El desánimo que cunde en las Fuerzas de Seguridad del Estado es gravísimo. Y será difícil superar la definitiva desafección de los ciudadanos hacia unos políticos que descuidan su seguridad y priorizan sus intereses partidarios. Todo ello lo tendremos que agradecer al TC, al PSOE y a quienes apoyan la tesis de una "solución política al conflicto vasco".

6. UPyD es el único partido que ha retirado su apoyo parlamentario en el País Vasco al Gobierno de Patxi López por considerarlo, por su actitud y sus presiones, uno de los principales responsables intelectuales de la decisión del TC. No entendemos la tibieza del Partido Popular en esta materia y no queremos ni pensar en los motivos que pueden hacer que el señor Basagoiti no haya retirado de inmediato su apoyo a Patxi López, dado que en la práctica el PSOE ya lleva años gobernando con el PNV -o siendo gobernado por él.

7. Entre las reacciones de políticos baleares, nos han llamado la atención las graves declaraciones de Biel Barceló, candidato de PSM-IV-ExM al Govern. El señor Barceló ha manifestado que "no se entendía que Bildu no se pudiese presentar", que excluir a Bildu "habría sido un atentado democrático", que le parece "demagógico mezclar a Bildu con las víctimas del terrorismo" y que "la izquierda abertzale da pasos para avanzar hacia la paz". El eufemismo "izquierda abertzale" no puede ocultar el hecho de que Bildu es la plataforma de ETA, pero al señor Barceló le da igual, porque en su fuero interno, o no tan interno, equipara a ETA con "el Estado", ese ente pérfido que está en la raíz de todos los males del País Vasco y, por supuesto, de Baleares. Que defina como "atentado" una decisión institucional contraria a los intereses de ETA indica muy precisamente esa equiparación. Las declaraciones del señor Barceló son despreciables y debe saber que jamás le desearemos una condena como la que él está celebrando en las personas de las víctimas del terrorismo. Víctimas que, en algunos casos, integran listas municipales democráticas, que han de ver cómo a los terroristas se les da el mismo trato electoral que a ellas y que se tendrán que cruzar con ellos camino de las urnas. Si España es una nación enferma, Biel Barceló y todos los que consideran que ETA "da pasos hacia la paz", o al menos lo proclaman con tal de arañar votos radicales, son síntomas de una grave infección.

05 mayo 2011

Preguntas y respuestas, 1. Un partido transversal

(Del chat de Diario de Mallorca, 4 de mayo de 2011)

¿Cree que las iniciativas transversales, como la que defiende su partido, pueden acabar siendo iniciativas simplemente populistas? Que usted no se defina ideológicamente de derechas o de izquierdas me produce inseguridad y recelo para votarles; si no sé su ideología, ¿cómo pretende que le dé mi confianza durante cuatro años?

» Hola. Si quiere conocer mi ideología particular, le diré que siempre me he definido como liberal. Pero mi partido incluye a personas que vienen del liberalismo, de la socialdemocracia y de otros ámbitos , porque no le pedimos a nadie pedigrí ideológico. Creemos que el debate izquierda-derecha es operativo en determinados ámbitos, pero precisamente en la España de finales del siglo XX y principios del XXI es un debate falso que ha ocultado las carencias reales de nuestra democracia, que son previas a cualquier otra consideración. ¿Es de derechas o de izquierdas pedir que la Justicia sea independiente de los partidos políticos? ¿Es de izquierdas o derechas pedir que los políticos no despilfarren el dinero del contribuyente? ¿Es de derechas o de izquierdas pedir el cambio de la ley electoral por otra que garantice mejor la representatividad? ¿Es de derechas o de izquierdas pensar que nuestro sistema educativo ha fracasado y, por tanto, hay que reformarlo? ¿La llamada ideología de género es de izquierdas o es correción política y poco más? ¿Alguien se puede creer que un presidente que hace más caso a los banqueros que a los parados, que compra los sindicatos con dinero y que ha registrado el mayor recorte social de la historia de la democracia es de izquierdas, por mucho que apele a un abuelo rojo? ¿O que un presidente autonómico que se llama liberal -hablo de Jaume Matas- haga proliferar la empresa pública, las subvenciones y el intervencionismo hasta el infinito? ¿La corrupción es de derechas o de izquierdas? Yo creo que se puede ser de derechas o de izquierdas y, superando el sectarismo del que hoy se benefician PP y PSOE, colaborar en un proyecto transversal, porque las etiquetas sólo sirven para esconder los problemas reales. ¡Y en esas estamos!