tag:blogger.com,1999:blog-15753126.post4322561177411105704..comments2023-03-17T16:24:46.064+01:00Comments on Símaco y la Victoria: Justicia o folcloreUnknownnoreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-15753126.post-13524946102322744972012-02-11T15:52:22.000+01:002012-02-11T15:52:22.000+01:00En el clavo. Como dice la sentencia, ignorar que n...En el clavo. Como dice la sentencia, ignorar que no puede hacerse justicia de cualquier forma ni al margen de la ley, lleva a la injusticia. <br>Saludos.Arturo Muñozhttp://jarturomunoz.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15753126.post-1622111736910861842012-02-11T17:36:42.000+01:002012-02-11T17:36:42.000+01:00Declaración solemne de apoyo a Garzón9 de Febrero ...Declaración solemne de apoyo a Garzón<br>9 de Febrero de 2012 - 17:05:31 - Luis del Pino<br><br>Yo, [PONER AQUÍ EL NOMBRE], ciudadano español, mayor de edad y con DNI [PONER AQUÍ DNI], comparezco ante notario y manifiesto:<br><br>1) Mi absoluta indignación por la condena de 11 años de inhabilitación que el Tribunal Supremo ha impuesto al juez Baltasar Garzón, por haber grabado las conversaciones entre abogados e imputados en el curso de la instrucción del caso Gurtel.<br><br>2) Aunque haya quien diga que la confidencialidad de las conversaciones abogado-cliente resulta imprescindible para garantizar el derecho de defensa; aunque las leyes establezcan que esa confidencialidad solo puede violentarse en casos muy extremos (como por ejemplo en delitos de terrorismo) y aunque haya quien sostenga que el estado de derecho no puede subsistir si se viola arbitrariamente el derecho de defensa... YO CREO que D. Baltasar Garzón actuó correctamente, porque lo lógico es que el juez intervenga cuando le venga en gana las conversaciones que quiera, aunque la ley diga lo contrario.<br><br>3) Por tanto, y como muestra de coherencia, si en el futuro alguien me acusara de cometer algún delito, AUTORIZO EXPRESAMENTE a cualquier juez a grabar las conversaciones que yo mantenga con mis abogados, diga lo que diga la ley vigente.<br><br>En [PONER AQUÍ LA CIUDAD], a [DIA] de [MES] de 2012.<br>Firmado [FIRMAR AQUI]<br><br>Hala, muchachotes, los que estáis criticando la condena de Garzón: a firmar la declaración renunciando a vuestros derechos. Mientras no lo hagáis (es decir, mientras sigáis conservando intactos esos derechos que os parece muy bien que Garzón vulnere cuando se trata de otras personas), no nos deis la plasta, por favor.<br><br>Incoherencias, las justas.<br><br>http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/declaracion-solemne-de-apoyo-a-garzon-10972/Anónimonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15753126.post-50552757642236677932012-02-11T21:26:38.000+01:002012-02-11T21:26:38.000+01:00De acuerdo con el artículo (salvo en lo de Almodóv...De acuerdo con el artículo (salvo en lo de Almodóvar). Este asunto me está recordando manifestaciones que hubo en Murcia cuando se condenó por prevaricación a un juez, Ferrín Calamita. También salió gente a presentarlo como un mártir que había sido perseguido por sus creencias religiosas. Por cierto, que el caso Ferrín Calamita se cita en la sentencia (no se menciona el nombre, pero es evidente que se trata de ese caso) contra Garzón como precedente.Manolonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15753126.post-83730633774600770672012-02-11T23:22:24.000+01:002012-02-11T23:22:24.000+01:00Gracias por este artículo, claro, contundente y al...Gracias por este artículo, claro, contundente y al que poco puedo añadir. Algunos persisten en el más burdo sectarismo: lo bueno, por definición, es lo que hacen los míos y, a éstos, todo les está permitido si va en contra del enemigo. Lo triste, no es que existan personas que piensen así, sino que tengan tanto eco. Saludos cordiales.Alexnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15753126.post-22008012008601896212012-02-14T12:18:46.000+01:002012-02-14T12:18:46.000+01:00Juan Luis, ha estado "bordao", como dice...Juan Luis, ha estado "bordao", como dice un amigo mio. El Juez "estrella se ha estrellao", como no podia ser de otra manera.<br>Tenemos aqui un Juez, si el de Instruccion num 3, que junto con un gran Fiscal, se atreven (como es su cometido) ha imputar a miembros de la Casa Real, dudo mucho que el "juez estrella estrellao" se atreviera a ejecutar tal proceso.<br>Logicamente el "juez setrella" buscaba con sus juicios mover a la izquierda para que fin, pues posiblemente crear una victima e introducirse en politica, con un discurso populista, veremos que nos dice el tiempo-<br>El otro juez, posiblemente quiera ser popular en el ocaso de su vida judicial y profesional, ser recordado como un juez que aplico la Ley en sus ultimas consecuencias.<br>Yo, como español y orgulloso de serlo me apunto a la actuacion del Juez de Palma, que sin ser estrella, se convierte en un juez admirado por todos.<br><br>El Garzon quedara para la politica.<br>EL Castro quedara dulcemente en nuestra memoriaToninoreply@blogger.com